杭州市上城区法院日前一审判决一起伪造身份证件案，两名“90后”女孩胡某、李某因犯伪造身份证件罪，均被判处有期徒刑6个月，缓刑8个月。

这起案件中“替考链”的最两端是考生和替考者，一边是参加自学考试的考生，另一边是大学校园学子。已工作的胡某对自考没把握，走上了找人替考的“旁门左道”，而大学生李某在500元酬劳的诱惑之下，也甘心当“枪手”。两人最终被发现并因此获刑，意味着考试的管理和组织日趋严格与规范，同时，也是司法进步的一种体现。

替考，一条不能碰触的高压线。2015年通过的刑法修正案（九）将“替考作弊”行为正式入刑。自此，组织替考、替考、被替考均规定为犯罪，为创造公平诚信的竞争环境起到了重要作用。找人替考尽管只是个别行为，但不可否认，这种不良风气仍有生存的土壤。

替考作弊击中一些人急功近利思想的软肋，直戳社会诚信的痛点。胡某想通过考试提升学历，追求更高层次的发展，本该值得肯定和鼓励，但如果没有真才实学，仅凭投机取巧的方式进入大学，将来也会原形毕露。在校大学生李某甘心做“枪手”，除了谋取经济利益，还体现其法律意识淡薄和诚信观念缺失，怀着侥幸的心理“撞枪口”，最终损人不利己。

在替考的整个链条中，缺少任意一环，都无法构成一个整体。所谓“道高一尺，魔高一丈”，胡某能将自己的身份信息和李某的照片合成假身份证，还制作了相应的假准考证，不正说明缺乏监管的造假市场更催化了“替考链”疯狂生长吗？事实上，高考、公务员考试、研究生入学考试、执业资格考试等是替考舞弊的高发区。替考行为从幕后策划到最后的形成，折射出社会诚信缺失的程度，反映诚信教育任重而道远。

“仁义礼智信”是中华民族千百年来的准则，并在长期的社会实践中形成了重承诺、守信义，以诚立业、以信取人的道德传统。替考使社会诚信受到重创，每一名社会成员都是成本负担者和最终受害者。此外，考试制度的最大价值在于其公平性，替考使考试无法正常检测考生水平高低，不还严重影响了社会人才评价、选拔机制的正常运行吗？

尽管考试作弊已经纳入刑法处罚，但将维护社会公平的希望寄托在刑事处罚上是远远不够的。笔者认为，治理考试作弊行为，考生自律是关键，唯有考生诚信考试，才能从根本上杜绝考试舞弊行为。此外，打击作弊、维护公平是一项复杂的系统性工程，必须多措并举，长期施治。除了通过法律这股外力约束之外，还应着手完善全社会公民信用评价体系，建立个人诚信档案，以此形成对行为人长期、有效的震慑。